В рамках экспертного совещания Народного фронта на тему: “Патентный троллинг: причины и пути решения”, которое состоялось 16 августа 2024 года, обсуждались общие проблемы злоупотребления правом, а также более узкие темы.
Так, эксперт Народного фронта, к.ю.н., патентный поверенный Nº 1738, генеральный директор ООО “Юридическая компания “Разумов и Партнёры” Павел Разумов рассказал об актуальности защиты прав предпринимателей, которые реализуют товары через маркетплейсы.
“На сегодняшний день большое количество товаров реализуется через интернет-площадки, и это не остаётся без внимания недобросовестных правообладателей товарных знаков, – пояснил эксперт. – Поскольку многие продавцы на маркетплейсах заранее не обеспечивают правовую защиту своего бренда и инновационного продукта, они нередко становятся жертвами троллей или так называемых “неймсквоттеров”. Недобросовестные предприниматели регистрируют права на интеллектуальную собственность и подают жалобу на продавца (селлера) в администрацию маркетплейса с требованием удалить карточку товара, нарушающую исключительные права”,
– рассказал он.
Юрист, участник арбитражных споров с недобросовестными правообладателями исключительных прав Руслан Свеженцев предложил методы борьбы с патентным троллингом. По его мнению, для пресечения данной деятельности нужно вносить изменения на законодательном уровне, в частности запретить тайную съёмку, которой активно пользуются мошенники, в части 4 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).
Касательно самих судебных дел патентных троллей, по словам Руслана Свеженцева, в определении конституционного суда компенсация не может быть предметом заработка, тем не менее она таковым является. Для того чтобы минимизировать это явление, в том числе юрист предлагает внести изменения в статью 15.15 ГК РФ в части порядка способа защиты права, где сказано, что при сумме компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей истец не обязан доказывать ущерб. По его мнению, это является лазейкой для мошенников.
Председатель Алтайского краевого отделения “Опоры России” Евгений Госьков считает, что один из эффективных методов борьбы с патентными троллями – активная позиция ответчика. Зачастую предприниматель не получает письма с претензиями, а в дальнейшем, если всё же получил, выбирает представителя, который не имеет квалификации в спорах, связных с интеллектуальной собственностью. Отсюда возникает ряд негативных последствий, которые в дальнейшем могут быть вынесены в рамках уже судебного разбирательства.
“В ряде случаев суммы исковых требований завышены, но предприниматели либо не знают об этом, либо не проявляют инициативу и просто ждут решения суда. При этом, как показывает практика, благодаря судебной экспертизе суммы компенсаций могут быть значительно снижены”,
– поделился Евгений Госьков.
Фото: Кирилл Каллиников/РИА Новости
