16 августа 2024 года состоялось рабочее совещание Народного фронта на тему: “Патентный троллинг: причины и пути решения”.
На сегодняшний день патентный троллинг как метод довольно разнообразен. Помимо общих вопросов о злоупотреблении правом на совещании обсуждались более узкие темы.
Юрист, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Анастасия Милуцкая рассказала о патентном троллинге в сфере товарных знаков. Патентный тролль в этом случае – лицо, регистрирующее товарный знак без цели использования его в собственной деятельности, но с последующим предъявлением претензии и подачей иска о нарушении исключительных прав тем, кто фактически использовал схожее обозначение в предпринимательской деятельности.
По словам Анастасии Милуцкой, состав злоупотребления правом в данном случае состоит из двух компонентов: неиспользование товарного знака и предъявление правообладателем иска к лицу, фактически использовавшим обозначение.
“На данный момент арбитражные суды разных регионов уже ссылаются на эти признаки, – уточнила Анастасия Милуцкая, – но любое злоупотребление правом – явление адаптивное”.
По мнению адвоката, члена Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Натальи Галицкой, владельцам малого и среднего бизнеса также следует знать, какие процессуальные возможности по противостоянию патентным троллям в сфере товарных знаков существуют и как ими воспользоваться.
Так, адвокат рассказала, что, будучи на стороне ответчика, необходимо собрать максимальное количество доказательств того, что он является добросовестным владельцем средства индивидуализации, на которое претендует истец, в том числе факт регистрации и использования товарного знака и однородность товаров и услуг.
Кроме того, как рассказала Наталья Галицкая, существует определение Верховного cуда, согласно которому нужно доказывать фактическое использование товарных знаков, оценивать доказательства, которые предоставляет сторона в качестве подтверждения использования товарного знака, оценивать достоверность этих доказательств. В этом случае ответчик может использовать такие процессуальные возможности, как экспертиза подлинности документа и экспертиза давности. Наталья Галицкая подчеркнула, что добросовестным предпринимателям важно не забыть зарегистрировать свой товарный знак.
Юрист, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Сарат Аджимагомедова отметила, что проблемы есть и в судебной практике по делам с использованием фотографий, которые также являются объектом интеллектуальной собственности.
Как указала Сарат Аджимагомедова, в 2014 году судами был выработан стандартный подход к определению критериев творческой деятельности фотографа, под которой понимаются его действия по созданию результата авторской деятельности, в частности: выбор экспозиции, выбор собственной позиции, установка света, подбор световых фильтров, настройка диафрагмы, резкости кадра, обработка полученного изображения при помощи специальных программ и пр. По мнению юриста, названные критерии являются размытыми, что позволяет судам при рассмотрении дел формально подходить к вопросу о творческом характере труда.
Юрист, куратор экспертов Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Марина Игнатовская добавила, что помимо проблемы в сфере товарных знаков и фотографии нарастает проблема патентного троллинга по промышленным образцам среди производителей малого и среднего бизнеса.
По словам Марины Игнатовской, недобросовестные юристы рассказывают предпринимателям – своим доверителям об огромных суммах, которые можно получить по средствам патентного троллинга. То есть вместо того, чтобы фактически защитить собственность, доказать факт нарушения, предприниматели предъявляют иски на несоразмерные суммы.
Также юрист сообщила, что в отличие от действующих товарных знаков, которые можно найти в общедоступных базах, в случае с промышленными образцами малому и среднему бизнесу необходимо заказывать патентный поиск, прежде чем изготовить изделие. Это дорогостоящая процедура, и предприниматели, преследуя цель сэкономить, или по незнанию не всегда заказывают патентный поиск.
Марина Игнатовская подчеркнула, что юристы обязаны соблюдать интересы всех сторон и вести процессы добросовестно. Их основная задача – правовое просвещение и защита граждан и предпринимателей.
Адвокат АК “ЮРИТЕТ” Юлия Вербицкая согласилась, что вопрос правового просвещения предпринимателей сейчас особо актуален.
“В марте текущего года на маркетплейсах массово рассылались претензии от якобы автора маленького чёрного платья, – рассказала адвокат. – Сумма претензий для предпринимателей небольшая, около 20–30 тысяч, и большинство платили, поскольку в этой ситуации судиться не выгодно. Но при детальном рассмотрении документов выяснилось, что право автора подтверждалось свидетельством о депонировании”.
“Под депонированием интеллектуальной собственности понимают регистрацию авторского экземпляра в официальном реестре и хранение этого образца до тех пор, пока не понадобится подтверждать авторство, но большинство предпринимателей об этом не знают, – отметила Юлия Вербицкая, – как и о том, что такое промышленные образцы, чем они отличаются от других объектов интеллектуальной собственности, как регистрируется. Многие не осведомлены в том числе и о том, что на промышленные образцы существует патент”.
