9 сентября в Государственную думу внесен проект закона, разработанный в целях помощи супругам в сохранении брачно-семейных отношений. Согласно предложенной инициативе, перед расторжением брака пары, имеющие несовершеннолетних детей, либо в случае, когда один из супругов не согласен на развод, должны пройти консультации у семейного психолога.
Согласно действующему семейному законодательству, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к их примирению и назначить срок для примирения в пределах трёх месяцев.
О том, как рассматриваемый законопроект меняет принцип добровольности, рассказала эксперт направления “Народный фронт. Аналитика”, юрист, директор АНО “Мама в праве” Виктория Рашина.
“Если раньше суд был вправе применить примирительные процедуры и отложить судебное заседание на срок до трёх месяцев, то предложенный законопроект именно обязывает суд применить такие процедуры с получением истцом и ответчиком социально-психологических услуг, – пояснила она. – Важно отметить, что такая обязанность в силу предложенных поправок возникает вне зависимости от факта наличия или отсутствия согласия супругов на расторжение брака”.
Эксперт подчеркнула, что даже в случае, когда оба супруга поддерживают исковые требования о расторжении брака и ни один из них не возражает против развода, суд даст им время на примирение и может отложить судебное разбирательство.
Тем не менее по замыслу авторов инициативы самих примирительных процедур можно избежать, отметила Виктория Рашина.
“Согласно предложенным поправкам, суд разведёт супругов, если меры по примирению оказались безрезультатными и супруги (хотя бы один из них) уклонились от их реализации и настаивают на расторжении брака”,
– рассказала она.
Кроме того, по словам эксперта, в пояснительной записке к законопроекту подробно не проанализирован вопрос о возможности оказания предложенных социально-психологических услуг с точки зрения достаточности финансовых, материально-технических, кадровых и информационных ресурсов у поставщиков таких услуг. Может сложиться ситуация, когда эта норма будет нереализуема ввиду отсутствия таких ресурсов. В этой части законопроект нуждается в доработке, считает Виктория Рашина.
Также эксперт отметила, что в ситуации, когда оба супруга настаивают на расторжении брака, норма о принудительной примирительной процедуре может рассматриваться гражданами как чрезмерное вмешательство государства в личные семейные отношения.
“В любом случае сфера семейных правоотношений является очень чувствительной, и принятие законопроекта требует более внимательного подхода и проработки”,
– заключила Виктория Рашина.
Фото: Алексей Майшев/РИА Новости
