С 1 июля 2024 года по всей России произошло увеличение тарифов на коммунальные услуги, электроэнергию, водоснабжение, газоснабжение. В 2023 году повышения не было, однако в 2022-м тарифы повышали дважды: в июле и декабре.
Для каждого региона правительство установило как процент повышения, так и предельно допустимое отклонение.
“С 1 июля 2024 года индексирован совокупный платёж граждан за коммунальные услуги”, – рассказал эксперт направления “Народный фронт. Аналитика” Сергей Войтюк. В среднем по России индексация составляет 9,8%. При этом соответствующим распоряжением правительства от 10 ноября 2023 года тарифы по регионам и муниципалитетам отличаются. По Москве увеличение платежа составило 11%, по Московской области – 10,7%, по стране – от 4 до 15%. Самый низкий индекс – в Хакасии, самый высокий – в Забайкальском крае, 15%. Санкт-Петербург принял решение не увеличивать тарифы и использовать бюджетные возможности для их корректировки. Рост совокупного платежа не распределяется равномерно на все услуги по ЖКХ: что-то может вырасти на 20%, что-то – на 5%.
Со слов эксперта, причины индексации тарифов – необходимость поддержания инфраструктуры. На реконструкцию коммунальных систем необходимо около 4,5 триллиона рублей. Тарифы являются экономически обоснованными, проходят сложную систему расчётов, находятся под государственным контролем, отметил он. Например, в Москве по центральному отоплению рост платежа составил около 10,5%.
“В Москве две тарифные сетки. По одной из них платёж за отопление вырастет с 2912 рублей 53 копеек до 3217 рублей 19 копеек. Для второй группы потребителей он вырастет от 2325 рублей 8 копеек до 2560 рублей 16 копеек. Водоснабжение подорожает на 17,4% – с 50 рублей 93 копеек до 59 рублей 80 копеек. Горячее водоснабжение подорожает на 11,9%. Водоотведение – на 14,9%. Для тех, кто пользуется газом, рост тарифа составит 11,2%”,
– сообщил Сергей Войтюк.
Эксперт также уточнил, что совокупный долг по коммунальным платежам по стране составляет порядка 830 миллиардов рублей, и в основном это долги по отоплению. При этом уровень собираемости по России – около 95–96%, а по Москве приближается к 98%. Это хорошие показатели, отметил он, ни в одной стране мира коммунальные платежи не собираются на 100%.
Кроме того, со слов эксперта, с 2018 года действует метод расчёта тарифов на тепло – альтернативной котельной или рыночного тарифообразования, на такой метод Минэнерго предлагает перейти Москве.
“Метод рыночного тарифообразования начал реализовываться в Алтайском крае в городе Рубцовске. Минэнерго рекомендует реализовывать его для Москвы, но для этого нужно поменять ФЗ, поскольку города федерального значения не упомянуты в постановлении Минэнерго, которое предполагает рыночную систему тарифообразования. Альтернативная котельная – это нерегулируемый предельными индексами подход, основанный на рыночном принципе, поэтому в его рамках каждый год возможны изменения тарифов. В Алтайском крае в 2024 году при предельном индексе для региона 9,3% рост тарифа на отопление для трёх крупных городов субъекта составил по Барнаулу 14,2% (до 2841 руб.), по Бийску – 15% (до 2220 руб.), по Рубцовску – 11,8% (до 2801 руб.). В Москве применение этого метода может увеличить тариф на тепло на 39%”,
– пояснил эксперт.
Опыт успешной реализации этого метода есть, но надо оценивать целесообразность его применения в конкретных регионах, подчеркнул Сергей Войтюк.
“Возможно, в каких-то регионах, например в Санкт-Петербурге, будет целесообразнее поддерживать инфраструктуру за счёт бюджетной программы и не прибегать к шоковому увеличению тарифов. Следует отметить, что приход в регионы концессий (вид договора о создании или реконструкции за счёт средств инвестора объектов, находящихся в государственной собственности) не всегда приводит к удачам. Например, в малых населённых пунктах закрыли МУП, привели концессионеров, у которых нет средств для эффективных инвестиций, а тарифы при этом просчитываются колоссальные. В итоге мы видим отсутствие каких-либо серьёзных изменений по части модернизации коммунальной инфраструктуры и огромный рост стоимости, вследствие чего надо компенсировать превышение индекса для населения”,
– добавил эксперт.
В целом Сергей Войтюк считает, что метод альтернативной котельной реализуется неплохо, но есть вопросы к динамике увеличения тарифа, к прозрачности и возможности контроля за ростом.
Фото: Наталья Селиверстова/РИА Новости
