Как утверждают эксперты, весенний паводок в Орске стал самым многоводным за всю историю наблюдений. В апрельском наводнении пострадали несколько тысяч частных и многоквартирных домов, но сейчас лишь часть из них признаны непригодными для проживания. На данный момент проверены только частные дома, и местные жители опасаются, что не успеют получить новое жильё до наступления холодов.
После чрезвычайной ситуации комиссии, состоящие из представителей профильных ведомств, должны обследовать пострадавшие дома и составить перечень их владельцев, которые могут претендовать на внеплановое предоставление временного жилья. По мере готовности новых домов людей должны переселить туда, – рассказал эксперт направления “Народный фронт. Аналитика” Павел Склянчук.
“У многоквартирных домов могут признать аварийной только часть дома и расселить, например, один подъезд. Часть дома могут законсервировать. Если есть частичное обрушение или размок фундамент, могут сделать подпорки и сказать, что дом не признан аварийным, пока оставайтесь жить там. Хотя и плесень, и сырость могут быть в этих домах”,
– добавил эксперт.
Кроме того, Склянчук отметил, что из многоквартирных домов расселять должны в аналогичные условия, но могут предложить переехать в индивидуальное жильё.
Также эксперт обратил внимание, что больше половины обследованных домов в Орске признаны нуждающимися в капитальном ремонте. По его словам, это дешевле, чем переселение. Он пояснил, что в случае ремонта средства получат подрядные организации, а не люди. Эксперт предположил, что, возможно, для 123 домов, по которым уже заключён контракт на обследование, потребуется дополнительная экспертиза в специальных центрах, которые смогут проверить материалы на стойкость.
“Межведомственная комиссия, как правило, проводит визуальный осмотр. Но визуально может быть всё нормально, а внутри деревянные балки могут сгнить, испортиться и представлять опасность. Это же относится и к металлическим конструкциям”,
– подчеркнул эксперт.
Павел Склянчук считает, что строительство новых домов должно проводиться быстрее, иначе высока вероятность, что людям придётся жить в маневренном фонде.
Склянчук также напомнил, что если утраченное жильё не было у пострадавших людей единственным, то они не смогут претендовать на субсидии.
Эксперт отмечает, что законодательно ситуации с компенсацией ущерба жилью в случае чрезвычайных ситуаций пока недостаточно урегулированы, по этой причине последствия ложатся в основном на бюджет.
“В Госдуме есть законопроект об обязательном страховании жилья на тех территориях, которые находятся в зоне риска чрезвычайных ситуаций. Логично, чтобы страховые компании занимались возмещением и люди потом не оказывались у разбитого корыта. Размер компенсации не всегда может быть равноценным утраченному недвижимому имуществу”,
– подчеркнул Павел Склянчук.
Фото: Владимир Астапкович/РИА Новости
