Водитель из Нижнего Новгорода на портале Госуслуг заметил, что его лишили прав в Омске. Как оказалось, водитель-омич владел водительскими правами, купленными в интернете, которые были подделкой прав нижегородца. Именно омича и хотели лишить права управления автомобилем на полтора года, но так как его права были копией документов нижегородца, пострадал и тот. Невиновный нижегородец, оказавшись без прав, попытался оспорить решение, однако его попытки не увенчались успехом в судах разных инстанций. В итоге разъяснения дал Верховный суд РФ. После пересмотра дела решение по лишению прав непричастного автовладельца, водительское удостоверение которого стало основой для изготовления подделки, было отменено.
По словам Петра Шкуматова, эксперта направления “Народный фронт. Аналитика”, решение о лишении прав должно было быть отменено уже на уровне первой инстанции.
“Здесь явная ошибка, исправленная Верховным судом. Это не техническая, а именно правовая ошибка, так как суды неверно интерпретировали материалы дела. Человек не нарушал закон, ездил со своим настоящим водительским удостоверением и предоставил соответствующие доказательства, например, показания свидетелей, родных, коллег с работы. Против него у стороны обвинения не было никаких доказательств, только протокол”,
– пояснил Пётр Шкуматов.
Он также отмечает, что использование поддельного удостоверения формирует состав по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. И если бы инспекторы ГАИ поставили под сомнение подлинность водительского удостоверения, то всего случившегося не было бы, водитель, использовавший поддельные права, был бы задержан и привлечён к ответственности.
Эксперты направления “Народный фронт. Аналитика” обращают внимание граждан на то, что от подделок водительских удостоверений защититься трудно, зачастую – почти невозможно. Поэтому любой водитель может столкнуться с клонированием своего документа. В подобных случаях эксперты рекомендуют, во-первых, нанять опытного автоюриста для решения проблемы, а затем – обжаловать решение на уровне ГАИ и в суде. Необходимо использовать все возможности для обжалования постановления, начиная с подачи жалобы в ГАИ, и только затем идти в суд.
“В таких случаях важно предоставить как можно больше доказательств, в том числе подтверждающих факт отсутствия лица в период совершения правонарушения в указанном месте. В частности, возможно предоставить записи видеокамер, фотофиксацию, свидетельские показания, к примеру, коллег или соседей”,
– советует эксперт направления “Народный фронт. Аналитика”, заместитель завкафедрой интеллектуальных прав МГЮА Елена Гринь.
Как отмечает эксперт, не следует игнорировать судебные извещения и избегать посещения заседаний. Ведь в интересах самого гражданина – максимально принимать участие, чтобы доказать свою правоту.
Фото: Владимир Астапкович/РИА Новости
