Управление Россельхознадзора по Оренбургской области обнаружило фантомную площадку по обороту 33 тонн молочной продукции. Выявить нарушение удалось благодаря наблюдению за данными в ветеринарной информационной системе “Меркурий”, которые вносила компания из Санкт-Петербурга ООО “Комбинат питания № 1”, снабжающая питанием детские сады Оренбурга. Так, судя по документам, ООО “Гарантстрой 56”, якобы принимающее молочную продукцию от завода-изготовителя, поставило для Комбината питания № 1 21 партию молочной продукции – почти 33 тонны, которые хранились на площадке компании ООО “Спутник”.
Однако выяснилось, что по адресу, где должен располагаться “Гарантстрой 56”, нет никакого склада – только многоквартирный дом. Площадку признали фантомной и заблокировали. По данным электронной системы “Меркурий”, эту продукцию в детсады и школы поставить не успели. Как отмечают эксперты, подобной схемой скрывают фальсифицированные продукты.
Эксперт “Народного фронта. Аналитика”, руководитель Бюро расследований Народного фронта Валерий Алексеев подчеркнул, что одна из самых распространённых мошеннических схем по госконтрактам – подмена качественной продукции фальсификатом или дешёвыми аналогами.
“В ходе совместной работы Россельхознадзора и Народного фронта по контролю за качеством школьного питания с 2021 по 2023 год было выявлено более 100 инцидентов такого рода. Могут, например, заменить говядину первой категории на говядину второй. Подделывают ветеринарные сертификаты, да и банально обвешивают – мошенники быстро адаптируются”,
– сказал Валерий Алексеев.
По словам эксперта, производитель зачастую в этой схеме никак не замешан. У него покупают качественное масло, но затем приобретают спред, и именно его поставляют под видом масла. Кроме того, возможности для контроля сейчас существенно ограничены: чтобы проверить школу или детский сад, должен произойти вопиющий публичный скандал.
“За нарушениями пока редко следуют уголовные дела о мошенничестве. Есть только несколько прецедентов, когда руководителей уличённых в обмане предприятий, а также чиновников, которые покрывали их, привлекают к уголовной ответственности. Из-за длинной цепочки перепродаж, в которых участвуют пять – семь юрлиц, найти конкретного ответственного и доказать, что именно он подменил продукцию, сложно. Это огромный вызов для правоохранительной системы, но с ним надо работать, ведь фактически крадут из детской тарелки”,
– отметил Валерий Алексеев.
В соответствии с законом о закупках № 44-ФЗ заказчик имеет право на лабораторный контроль входящей продукции. Но у социальных учреждений нет на это ни денег, ни специалистов, ни оборудования.
“Я был на нескольких крупных предприятиях питания, и лаборатория там – одно из центральных звеньев. А в Москве, например, лаборатория есть и на предприятии, и отдельная при органе власти, которая проводит повторный замер, чтобы исключить использование “левой” продукции. Такую систему надо выстраивать и в субъектах Федерации. Ряд регионов уже пошли этим путем, например Вологодская и Самарская области”,
– заключил Валерий Алексеев.
Фото: Александр Кряжев /РИА Новости
